再论范跑跑：责任从公平开始
kicering(hexun.com/kicering)
===================

今天又接连在新浪上看到若干范跑跑的新闻和评论，看来某些人的高尚臆想症还没有结束，也可见这件事对大家惯有思维的冲击。

据一位在美国做了十几年老师的华人指出，如果范跑跑是在美国，如果他在大难时扔了学生跑掉，那不仅是不道德，而是是要承担法律责任的，因为美国的教师行为规范中明确指出教师有疏导学生转移的义务。我是相信这位美国老师的，在那个自由主义胜行的国度，道德和责任不仅没有缺失，而是更严格地加诸于每个成员头上。在这样严肃的责任面前，美国的范跑跑必将受到惩罚。

可惜，中国不是美国，那位美国华人在讲到教师责任的时候，却忘了阐明一下相关部门的责任。教师固然有疏散学生的责任，但学校也有加固房屋的责任，教育局官员也有定期检查的责任，校长有组织逃生演习的责任，政府有拨出足够资金修缮校舍的责任，等等。在美国开车你要特别小心那种方方正正，黄乎乎带着红耳朵，上面写着"stop"的那种车，那是中小学生的校车，被加固的跟坦克似的，你是挤不过它的；更要命的是，这种车可能随时停下来，张开耳朵显出那个"stop"来，让学生过马路，如果你随意超车，很可能就成了被告。没有人对这种特权车辆有怨言，因为他们知道，这是整个社会对孩子的责任。世界各国对校舍的要求都要高于普通民宅，一位德国建筑师在中国地震后接受采访时说，如果普通住宅的抗震标准是800年一遇，那学校就要是1500年一遇。如果这次校舍大面积倒塌发生在美国，我相信州长的位子恐怕是坐不稳了，这是最高行政首长对孩子们的责任。

可见，在那个要求教师必须和学生同生共死的美国，保障孩子们安全的责任并不只加于教师头上，而是学校，主管官员，行政首长，整个社会共同的责任。在那里，老师和孩子们在一起是责任，而这种责任的前提是公平，是人人都在尽责任。唯有公平的责任才能让大家任信和忠诚，才能抵抗灾难。在这种人人尽责的社会里，或许没有那些以血肉之躯保护孩子的英雄--因为人人都已经尽到了责任，不论老师和孩子都不必牺牲--英雄就在普普通通尽着自己义务的公民之中。

再来看看我们吧，除了高调赞扬牺牲的老师之外，该尽义务的那些人都哪儿去了？某些道德专家固然可以数落范跑跑，因为他本不高尚，但是把学校、政府、官员、社会成员应尽的义务都一股脑堆在任课教师头上，让他们在灾难面前以身殉职，不然就骂他们没有师德，这和找替死鬼有什么区别？教师们不是雅典娜，他们没有能力去承担被这个遍地私利的社会所抛弃的对孩子们的责任，他们不想死，更何况他们就是死了，被拍成肉饼，也救不了那么多被权贵者忽视的生命。

说到这儿我想到一件小事，那是一次我到美国一个小城市出差，恰好一天傍晚停电了，路口上红绿灯失灵了，司机们竟然每隔一断时间就主动停下来，让另一方向的车通行，所以秩序依旧维持。公平在这里是多么重要，一个方向的司机之所以愿意停下来，是因为他们相信另一方向的司机也会这么做。相反，如果只有一方讲道德，讲责任，那他们将永远等下去。

责任由公平开始，没有公平的社会不要谈责任和道德，因为在这样的社会里任何讲道德的人都会让利给那些不讲道德的人。如果我们要求教师们承担责任，那就给他们不倒的教室，如果我们要求医生承担责任，就给他们足够的报酬，如果我们要求战士承担责任，就给他们退伍以后的工作。需要医生的时候把他们吹成白衣天使，不需要的时候骂成白衣天狼；需要教师的时候让他们做美丽的园丁，不需要的时候就说他们是体罚的魔鬼。没有人愿意在这种变态的道德哈哈镜中忍受折磨，没有人愿意站在道德的祭坛上当牲口，一边被赞扬，一边被推向死亡。

还是范跑跑的校长说的好，“最该骂的不是范老师”，多么睿智的人啊，他看透了某些人想把责任一股脑推到老师们头上的“别有用心”，让糊涂的国人在骂完范跑跑后出了怨气，他们再来给冤死的老师们发奖状。