灾民安置中的经济学
kicering(hexun.com/kicering)
====================

恍惚记得看过“牛刀”的一篇文章，呼吁移民城市的深圳多接纳震后灾民，结果发现80%的深圳人不乐意。我想随着震后重建的展开，是否移民，移民多少，往哪儿移民的问题总会摆到决策者面前。我们就来谈一谈“移民中的经济学”。

很多人在想到这个问题时会和三峡移民类比起来，其实两者有很大不同。三峡移民基本上是个政治工程，因为国家需要他们的地方，给他们钱让他们搬迁。仅管其中发生了诸如搬迁补偿被侵吞等个别事件，但移民们有财有力，少有“寄人篱下”的感觉，移民是比较顺利的，移民地的经济也没有发生特别显著的改变。

地震灾民转移相比就要差的多：他们的财产灭失了，情绪低落，多残疾，得到的救助有限，这批人口对移民地会产生经济上的影响。至于实际的影响是什么样的，则要看移民目的地的经济水平和经济模式。对于人口较稀少，土地相对便宜的西部，这些劳动力的转移产生的作用将是正面的，特别是对荒芜的农村经济会有好处；对那些以手工业起家，经营劳动密集型产业的城市，青壮年劳力则是宝贵的资源；对一些金融科技为支术的城市，一些高学历劳动者则是有市场的。

上面的分析意味着，如果真的推动无力重建的灾民转移，最好的办法不是行政摊派，而是让各省市以自身的经济发展需要“认领”人口，这样不仅对灾民有利，对于目的城市的长远发展也是有好处的。

另一方面，大灾面前所有省市都该施以援手，那些认为移民质量和自身发展不相符合的城市，不愿认领移民的怎么办呢？让他们“买人头”：你不是不想接收人口吗，那你就出钱把这些人头数买下来，用于灾民重建或补偿别的愿意接收他们的地方。就象法国买中国的废气减排一样，这种移民人口市场化将使灾民得到经济上的好处，也避免一些大城市实在人多添乱，结果是自由且比较高效的安置方案。

最后，人离乡贱，我们还是希望灾民们能就地安置，重建家园。美丽的四川是天府之国，重建起来的新家必然更美丽。国家大量救灾物资和重建投资投向四川，从经济上看会刺激各地一系列投资和消费。就象欧洲以前的放血疗法，地震虽然对失去亲人的人们是件痛不欲生的事情，但对四川的经济发展，或者是一个机会。

我们只希望，重建起来的学校再不要是豆腐渣了。