狂热爱国主义是误国毒药(三)
[原创 2008-04-17 21:01:30]
狂热爱国主义是误国毒药(三)
kicering(hexun.com/kicering)
======================
前面连写两篇揭露“伪爱国主义”的文章，结果很出人意料。相对新浪留言的漫天骂声，我这里漫骂的留言竟很少，绝大多数是理智的声音，这更使我相信，所谓的“民意”是掺了水份的。
这第三篇是想继续讨论怎样爱国，如何爱国的问题。这一话题源于看到有网友贴出法国货清单，并要抵制家乐福。抵制外国货我是赞成的，这种理性的表达方式在没有任何表达渠道的中国也算是尽人力了，可以宣示一下我们维护国家荣誉的决心。然而我在某网站忽然看到贴子，号召5.1那天一起出动，去打砸法国店，这种“爱国”就很让人耽心了。
我们重头来定义爱国。国是什么？这里有三重定义：第一重是某一个民族，第二重是某一地域，第三重是某一政权。在古人看来，即是“民、社稷、君”。 我相信很多愤青之所以显得莽撞，就是分不清这三者的区别，就算分清了，也搞不懂轻重。唐太宗那句千古名言大家都记得，“民为贵，社稷次之，君为轻”，如果套到我们“爱国”主题上，那就是“大爱于人民，小爱于家园，可爱可不爱于政权”。这就是为什么我们说鲁迅先生不容于国民政府却是对民族的大爱，为什么中山先生借外援抗清依然是凛然的爱国者，而那些鼓动义和团爱国自已却跑到承德的清政府是卖国贼的原因。
列宁说，“每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来”，他这里的“爱国”就是那种被政府鼓动起来的伪爱国，事实上是让老百姓爱他这个统治，爱他这个权力，而不是那种对民族对社稷的真爱。
所以，当我们在高喊爱国的时候，你该细想一想，你做的事情是不是有益于老百姓，是不是有益于国家的安定繁荣。如果你的爱国只是成为某些人逃脱责任的借口或与外国人谈条件的工具，那你的爱国就是“害国”，爱国英雄就成了“爱国贼”。
平常我们常听说，“我们的朋友遍天下”，你有没有想过为何这一次一下子多了这么多的敌人？不仅英法美德我们反了个遍，澳大利亚和日本对火矩接力也颇有微词。难道他们都一夜之间恨起中国人来了吗？不是的，真正在火炬传递过程中捣乱的不是外国人，而是某些中国人；老外们或借此表达一些看法，或劝告我们政府保持克制，当然媒体的幸灾乐祸的也有，比如欧洲一些国家，是有些反感华人的（和工作机会丧失有关，和某些中国游客的恶行有关，和某些中国留学生不守信用有关，等等），但总的看，极少有针对中国人民的，他们发言的对象是我们的政府。我们的政府有问题，这尽人皆知，得到些批评或许有利于其进步，即使批评不当，也不必要上升到民族大义的高度。一句话，批评政府的具体工作方式并不有损于中国人的尊严，相反，或者更利于它学习如何对待自己的老百姓，如何走向文明和公正，开放和廉洁。
然而，就是这种并不深刻的批评，我们的某些官员就觉得没有面子，以致发动全国人民讨伐，不仅如此，一个堂堂大国的外交部竟然向一个外国商业媒体喊话，要求对方道歉，在我看来是非常有失国体的，就象美国国务院如果向CCTV喊话，你不觉得有些滑稽吗？这种动辄上纲上线，发动民众的作法显然偏离了现代文明：试想央视每天批判西方的节目可以说俯仰可拾，胡乱截取裁剪的到处都是（现成的例子是前两天新华网发的一篇CNN评论，“美加州大学教授撰文反对抵制奥运”，很多地方窜改，我把链接放在后面，有英文能力的朋友可以对照一下）,如果象中国政府这么敏感，那美国早该不知抗议多少回了。事实上呢？平平静静，没有人在意这种事。原因之一当然是他们对CCTV不屑一顾，另一方面也是因为他们习惯了批评的声音。这种习惯不是脸皮厚，而是他们认为批评只会使他们纠正不足，更加强大。事实上，一个过于敏感，听不得一点批评的民族骨子里是自卑，只有容忍批评才会使国家走向强大。当然，批评不等于侮蔑，如CNN的Jacy Cafferty 不加限制地称中国人是“暴徒”，那当然会受到全体华人的反对，制裁他的也不止是舆论，更有美国法律。
现在我们应该可以理解为什么我们遍地是“敌人”了吧，事实上很多不过是对我们政府有不同声音，而政府有意混淆“爱国”的概念，转稼矛盾，把批评声转化成反华声罢了。一些愤青分不清“爱国”和“爱政府”的区别，跟着起哄，喊打喊杀，事实上这不仅不是爱国，甚至连爱政府都算不上，只能叫“溺爱”“胡爱”，因为你连外国人说了什么都听不到，只能看到新华社的二手水货。最终，本该通过奥运变得更加开放的中国成了四面受敌，更加举步维艰，你这是爱国吗？
回到抵制法货上，我说过在法律范围内并不过分；但当你看到新浪网上那么多留言在无所不用其极的漫骂，甚至用“炸平”“占领”这样的字眼，并扬言去打砸法国店，你还好意思再批判那个Jack Cafferty吗？你不是在受人以口实，证明我们确实是“暴徒”吗？何况，就算你真要动手，第一个制裁你的不是法国人，肯定是我们自己人，因为工具是不可以随意行动的。
一个非理性的民族从来都是散乱的，相反，一个事事冷静，处处有序的对手才是最可怕的。如果我们缺乏一种理性分晰问题的头脑，明辩是非的能力，别说老外不当回事，就是中国的家乐福也不会在乎：连真相都分不清的一帮乌合之众，连自己的政府都监督不好的人民，有可能形成真正的抵抗力量吗？
----
喜欢漫骂的看完全文再说吧
狂热爱国主义是误国毒药(一)
狂热爱国主义是误国毒药(二)
=====链接========
美加州大学教授撰文反对抵制奥运 呼吁宽容博爱
http://news.xinhuanet.com/sports/2008-04/10/content_7949841.htm
Commentary: Bashing China is not the answer
http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/04/09/commentary.wang/
kicering(hexun.com/kicering)
======================
前面连写两篇揭露“伪爱国主义”的文章，结果很出人意料。相对新浪留言的漫天骂声，我这里漫骂的留言竟很少，绝大多数是理智的声音，这更使我相信，所谓的“民意”是掺了水份的。
这第三篇是想继续讨论怎样爱国，如何爱国的问题。这一话题源于看到有网友贴出法国货清单，并要抵制家乐福。抵制外国货我是赞成的，这种理性的表达方式在没有任何表达渠道的中国也算是尽人力了，可以宣示一下我们维护国家荣誉的决心。然而我在某网站忽然看到贴子，号召5.1那天一起出动，去打砸法国店，这种“爱国”就很让人耽心了。
我们重头来定义爱国。国是什么？这里有三重定义：第一重是某一个民族，第二重是某一地域，第三重是某一政权。在古人看来，即是“民、社稷、君”。 我相信很多愤青之所以显得莽撞，就是分不清这三者的区别，就算分清了，也搞不懂轻重。唐太宗那句千古名言大家都记得，“民为贵，社稷次之，君为轻”，如果套到我们“爱国”主题上，那就是“大爱于人民，小爱于家园，可爱可不爱于政权”。这就是为什么我们说鲁迅先生不容于国民政府却是对民族的大爱，为什么中山先生借外援抗清依然是凛然的爱国者，而那些鼓动义和团爱国自已却跑到承德的清政府是卖国贼的原因。
列宁说，“每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来”，他这里的“爱国”就是那种被政府鼓动起来的伪爱国，事实上是让老百姓爱他这个统治，爱他这个权力，而不是那种对民族对社稷的真爱。
所以，当我们在高喊爱国的时候，你该细想一想，你做的事情是不是有益于老百姓，是不是有益于国家的安定繁荣。如果你的爱国只是成为某些人逃脱责任的借口或与外国人谈条件的工具，那你的爱国就是“害国”，爱国英雄就成了“爱国贼”。
平常我们常听说，“我们的朋友遍天下”，你有没有想过为何这一次一下子多了这么多的敌人？不仅英法美德我们反了个遍，澳大利亚和日本对火矩接力也颇有微词。难道他们都一夜之间恨起中国人来了吗？不是的，真正在火炬传递过程中捣乱的不是外国人，而是某些中国人；老外们或借此表达一些看法，或劝告我们政府保持克制，当然媒体的幸灾乐祸的也有，比如欧洲一些国家，是有些反感华人的（和工作机会丧失有关，和某些中国游客的恶行有关，和某些中国留学生不守信用有关，等等），但总的看，极少有针对中国人民的，他们发言的对象是我们的政府。我们的政府有问题，这尽人皆知，得到些批评或许有利于其进步，即使批评不当，也不必要上升到民族大义的高度。一句话，批评政府的具体工作方式并不有损于中国人的尊严，相反，或者更利于它学习如何对待自己的老百姓，如何走向文明和公正，开放和廉洁。
然而，就是这种并不深刻的批评，我们的某些官员就觉得没有面子，以致发动全国人民讨伐，不仅如此，一个堂堂大国的外交部竟然向一个外国商业媒体喊话，要求对方道歉，在我看来是非常有失国体的，就象美国国务院如果向CCTV喊话，你不觉得有些滑稽吗？这种动辄上纲上线，发动民众的作法显然偏离了现代文明：试想央视每天批判西方的节目可以说俯仰可拾，胡乱截取裁剪的到处都是（现成的例子是前两天新华网发的一篇CNN评论，“美加州大学教授撰文反对抵制奥运”，很多地方窜改，我把链接放在后面，有英文能力的朋友可以对照一下）,如果象中国政府这么敏感，那美国早该不知抗议多少回了。事实上呢？平平静静，没有人在意这种事。原因之一当然是他们对CCTV不屑一顾，另一方面也是因为他们习惯了批评的声音。这种习惯不是脸皮厚，而是他们认为批评只会使他们纠正不足，更加强大。事实上，一个过于敏感，听不得一点批评的民族骨子里是自卑，只有容忍批评才会使国家走向强大。当然，批评不等于侮蔑，如CNN的Jacy Cafferty 不加限制地称中国人是“暴徒”，那当然会受到全体华人的反对，制裁他的也不止是舆论，更有美国法律。
现在我们应该可以理解为什么我们遍地是“敌人”了吧，事实上很多不过是对我们政府有不同声音，而政府有意混淆“爱国”的概念，转稼矛盾，把批评声转化成反华声罢了。一些愤青分不清“爱国”和“爱政府”的区别，跟着起哄，喊打喊杀，事实上这不仅不是爱国，甚至连爱政府都算不上，只能叫“溺爱”“胡爱”，因为你连外国人说了什么都听不到，只能看到新华社的二手水货。最终，本该通过奥运变得更加开放的中国成了四面受敌，更加举步维艰，你这是爱国吗？
回到抵制法货上，我说过在法律范围内并不过分；但当你看到新浪网上那么多留言在无所不用其极的漫骂，甚至用“炸平”“占领”这样的字眼，并扬言去打砸法国店，你还好意思再批判那个Jack Cafferty吗？你不是在受人以口实，证明我们确实是“暴徒”吗？何况，就算你真要动手，第一个制裁你的不是法国人，肯定是我们自己人，因为工具是不可以随意行动的。
一个非理性的民族从来都是散乱的，相反，一个事事冷静，处处有序的对手才是最可怕的。如果我们缺乏一种理性分晰问题的头脑，明辩是非的能力，别说老外不当回事，就是中国的家乐福也不会在乎：连真相都分不清的一帮乌合之众，连自己的政府都监督不好的人民，有可能形成真正的抵抗力量吗？
----
喜欢漫骂的看完全文再说吧
狂热爱国主义是误国毒药(一)
狂热爱国主义是误国毒药(二)
=====链接========
美加州大学教授撰文反对抵制奥运 呼吁宽容博爱
http://news.xinhuanet.com/sports/2008-04/10/content_7949841.htm
Commentary: Bashing China is not the answer
http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/04/09/commentary.wang/
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为: 
本文章尚未被引用。
下一篇: 狂热爱国主义是误国毒药(四)
上一篇: 狂热爱国主义是误国毒药(二)