做人不能太"CNN"?

kicering(hexun.com/kicering)
----------

最近中国人开始大骂"CNN"了，虽然除了那些能入驻四星以上酒店的少数精英人物，绝大多数中国人连CNN的毛都没摸到过，但这并不防碍某些有爱国传统的愤青们开骂。

事情源起于CNN在报导某一事件时引用的一张照片，裁减的不合某些人的意愿，于是开始口诛笔伐起来，中国人由是开始知道在CCTV以外，还有一个CNN的电视台，虽然看不到这个台都在演什么，但从CCTV那里知道这个CNN是经常说假话的，特别是经常说不利于中国的假话。是可忍啊孰不可忍！于是批判CNN的高潮来到了，出了个Anti-CNN网站专门供骂者吐口水，更有伶俐者提出了口号，“做人不能太CNN”。

可是，我可爱的同胞们，虽然已经义愤填膺气势如虹口诞横飞，到现在他们还是不能自由地看那个被批得臭不可闻的节目。领导的解释是：那样的假话台看他干甚么！于是，假的不要看，假的要批，批的不要看，不要看的也能批－－就成了某些缺点心眼的中国人理所当然的逻辑。

我不是说这个CNN没毛病，那张照片依照他们的想法剪裁，与中国人的理解不同出现偏差是有可能的，起码对中国人来讲或是不可接受的。但要知道，CNN并没有资格获得第一手资料，他只能转载第二手第三手的，中间出现差错并不意外。原因不是CNN不喜欢第一手资料，而是因为他拿不到，他被赶走了。仅管如此，这个错误放在CNN头上并没有特别委屈他。我想说的是，就凭这一件事，造出个“做人不能太CNN”来，只能说某些中国人对这个第一次听说的电视台并没有象样的了解。

所以我抄录些CNN的轶事来告诉大家。


1980年6月1日，CNN首创24小时不间断的电视新闻播出，成为美国、乃至世界都有影响力的权威媒体。1991年8月2日CNN的《交叉火力》节目 中，面对主持人布坎南的发问：“一名美国记者在战争时期有义务竭其所能地帮助他的国家打赢战争吗？”CNN著名的战地记者阿内特回答：“我认为他们（记 者）的职责首先不是为美国效力，而在于告知公众（真相）。”

布坎南咄咄逼人：“如果你在战争中得到消息，伊拉克人的一次反攻即将发动，你会努力示意美国人吗？”

阿内特骄傲地回答：“不。我不是间谍，我是记者。我在以色列、美国或科威特都遵循同样的原则。在巴格达是因为我是CNN记者，它与美国政府没有隶属关系，谢天谢地。”

“我在巴格达是为了电视观众，而不是美国政府。”阿内特说到做到，他最为自豪的就是当一名见证人，让全世界知道媒体公正、客观的方针如何得到贯彻。阿内特和CNN严厉批评本国和他国政府的立场向来不打折扣：

1983年，阿内特即因揭露萨尔瓦多军队使用美国供应的飞机轰炸特南辛戈村而再度获得职业记者协会奖。在海湾战争和伊拉克战争期间，批评多国部队轰 炸了巴士那一家生产儿童食品的工厂，而不是所谓的化学武器工厂，以及多国部队的轰炸摧毁了巴格达以北的一个居民区；因认为美国领导的“倒萨”战争遭受顽强 抵抗已经宣告失败，引起轩然大波，有的美国政要竟给阿内特扣上“帮助和安慰敌人”的帽子。阿内特为此丢掉饭碗仍不改初衷。

2001年，美国新闻自由的传统理念受到“9.11”事件的巨大冲击，负面报道和对政府的批评都被看作是不爱国的表现，53%的公众甚至认为政府应 当实行新闻审查制度。“首先是美国人，然后才是记者”的论调甚嚣尘上，公众普遍认为反恐战争中的新闻界，首要义务就是支持政府的政策和行动，否则就是不爱 国。FOX电视台及其首席阿富汗战地记者瑞弗拉堪为代表，瑞弗拉在阿富汗战场采访时佩带了一支手枪，宣称绝不在美国和它的敌人之间保持中立，自己首先是作 为一个纽约人来向恐怖分子复仇，如果遇到本.拉登就要亲手将其击毙。

从2001年9月29日到12月15日，新闻自由的中流砥柱CNN，邀集新闻界名人进行讨论，集中火力攻击瑞弗拉和FOX。论者普遍认为记者遇到本.拉登，首先应当去采访他。瑞弗拉荣获军国主义分子、沙文主义者、怪人、小丑等称号，臭名远扬。

美国热心记者委员会主席科沃奇慷慨直言：爱国主义的最高表现是质疑当权者的所作所为。“首先做美国人”是企图让记者不去挑战公权力、不怀疑政府的决 策，但记者为了公共利益披露真相是最大的爱国行为，否则，“那些自恃为精英的官员就会为所欲为，将自己的意志强加于社会”。

科沃奇的言论获得了主流媒体的热烈响应，如美国第五大都市报《新闻日》即从爱国主义的定义着手，指出在狂热的民族主义压力下，记者应当懂得，“爱国主义不是对某一政策或领导人的盲目支持，而是对美国自由民主理念的忠诚”。

一番唇枪舌剑下来，美国新闻界终于又回到了正确的老路上：自由。

阿富汗战争期间，布什总统对CNN播放的本.拉登的一个讲话感到不满，认为是替恐怖份子做了宣传。在接受CNN的采访时，布什希望延长时间，以便他表达的足够清楚，但CNN十分强硬：不。你的时间到了，就这么长。

琼.玛尔提丝2002年至2003年在CCTV工作了一年半时间，她在比较中西媒体时说：如果美国官员要求CNN停止报导这个事情，CNN马上就会 报导：今天有人打电话要求我们停止这个报导。许多美国政府的官员经常抱怨媒体的报导不真实。很明显，美国的媒体不受政府控制。

大家还记得去年一个人质劫持事件，匪徒把电话打到CNN，要求直播劫持现场。这是个很有新闻价值的特写，可CNN研究后认为，直播现场可能助长匪徒的气焰，刺激他做出对人质不利的举动，CNN最后决定，人质安全高于商业利益，只和歹徒周旋，不直播现场。这一决定使匪徒预期降低，精神受影响，为安全营救人质提供了宝贵的时间。CNN由此赢得民众和同行的一致赞扬。

我想，当我们批评某一人或事的时候，起码要对被批对象有个了解，而不是人云亦云，道听途说。CNN事件是面镜子，照出那么多中国人丑陋的一面，他们没有独立思考的能力，被主流宣传牵着鼻子走。他们不知道，在大面积讨伐CNN的时候，国内网站在境外访问异常困难，更别提让人说话。事实上成了中国人关起门来骂人，这种懦弱如狗的事情还被那么多人当成爱国，英勇地喊打喊杀，实在是让人齿冷。

做人不能太"CNN"吗？当CNN的记者在伊拉克的纷飞炮火中实地采访，把炸毁民房的消息传向全世界的时候；当CNN在美国国会做证，指责政府虐待囚犯的时候；当CNN的主持人因为不满当局压力，奋而辞职的时候，我的同胞们，如果其中有1%的人真能做到如CNN,这个国家也就不是现在这个样子了。