许霆案在“和谐”中落幕
kicering(hexun.com/kicering)

---

引起全国热议的许霆案终于再审结束，在高院的特批下，由无期改判为五年。许霆已经表示不再上诉，就算上诉也不大可能改变这个百经斟酌的“精心”判决。这一举国关注的案件已经“和谐”地落幕了。

事实上，这一判决结果早在我们的料中：举国汹涌下，再坚持无期的判决实在难平众怒，而判成无罪则让原审法院太没面子。平衡之下，选一个五年，既保证“有罪”的定性没有颠覆，又可以平众人愤怒，和一众贪官十年左右的量刑无法形成对比，由此而皆大欢喜，和谐美满，天下太平。

这一极具中国特色的判决不止于许案，前些日子南京的彭宇扶老太太被敲诈案，不也是美满地“和解”了吗？我们似乎已经形成了一种潜规则：法律上的是是非非并不重要，真相的清清白白也先放在一边，重要的是“和谐”，大家都别叫真，互相给个面子，在社会上混都不容易，不看僧面看佛面，不看地方看中央，是吧？

然而，毕竟还是堵的慌，因为这本是个民事案件。当一个社会缺乏一种执是非辨真伪分善恶的勇气，当一众执法者缺乏一群明析对错，固守法理，慷慨秉义的法官和公诉人，这个社会又怎么能前进？许案是一个极为珍贵的标本型案例，他为我们提供了一个剥开虚假公共利益的机会，告诉人们银行就是银行，它没有资格动用公权力；他为我们提供了一个尊重法理而不是生吞法条的机会，让我们意识到公民尊严要高过司法解释；他为我们提供了一个在大陆法系中加入判例的机会，让我们化僵化为灵活，注鲜活于陈腐；他为我们提供了一个阐释社会公平的机会，让我们看清当权者是否抱有这样的偏见：窃钩者诛，窃国者候。他是对中国法律和法官的试金石，是“以人为本”国策的试金石，是“公民和谐”还是“官场和谐”的试金石。

可惜，当考验结束以后，我们看到这试金石上分明现出个“和谐“来，背面则是个斗大的“假”字。

还好，法官的判决只提到了“盗窃罪”，而非原来的“盗窃国家金融机构罪”，总算往文明迈进了一步，而这一步是何其艰难。

小许来生还是生在英国吧，那里老百姓排着队从问题ATM里取钱呢。