女富豪代表为什么不能为自己说话？
===========

在本届政协一次会议上，中国女首富，全国政协委员张茵提出三项议案，一是劳动密集型企业该取消无固定期限劳动合同，二是降低富人税负，三是鼓励企业进口先进的高效的节能环保设备，给予一定期限的免征关税。

张茵议案提出以后，受到网友很多抨击，连某政协委员也指责她为富人说话，教导她“处在这个平台上，就不能只代表你所处的利益集团”。

我是不知道这位批评张茵的委员提出了什么“不代表所处利益集团”的议案，我也不想评价张茵议案对于劳资各方面的影响，我只想说，张茵是没错的，她认真地说出了她该说的话，作为政协委员，她比那个批评者要合格的多。

首先，我们说没有哪两个人的利益是完全一致的，以中国之大，各种利益关系错综复杂，这决定了没有哪项规定会让所有人满意，也不可能有哪项提案是全民大联欢型的。正是这种利益冲突，才会有中国的政制协商制度，才需要一年一度地把各阶层的代表们请到北京，共商国是。如何让这种制度最有效率？当然是让每位代表从个人利益角度提出各自的利益诉求。因为利益相关，他们才更清楚自己所代表人群的生活状况，才更清楚自己最急切的利益诉求，也才更有动力，更坚决地去争取自己的诉求。这种各阶层充分表达意见，以谋求共同利益最大化的程序，才是我们政治协商机制的生命所在：这就和经济中的自由竞争一样，每个人在市场上以个人利益最大化为准则进行买卖交易，结果却是整个社会的效率最优。

相反，那种动辄以全民利益代表者面目出现的委员们，他们除了拿些道德大棒乱挥，通过指斥别人以显个人崇高外，估计也就只会跟着领导拍拍手，喊喊口号了。因为他们不愿，或不敢代表自己本该代表的利益群体，看似崇高，其实是在亵渎自己肩负的神圣使命，这样的“代表”，连自己该维护的利益都不愿维护，你能指望他为老百姓坚持什么道义吗？说穿了，他们其实是在代表他们个人，通过对当权者的喊好来实现个人利益最大化，表面上光明正义道貌岸然，私下却多是自私和附庸。

我们给张茵鼓掌，不是因为同意她的提案，而是感谢他把“政治协商”这一理念真正贯彻到言行之中，感谢他对自己所代表群体的忠诚和责任，感谢他对“政协代表”这一职务的恭谨和尊重。张茵的提案受到广泛批评，说她代表了富人，难道她不该代表吗？难道富人的利益诉求只能私下里通过桌下交易解决，不能公之于众吗？富人说话不是问题所在，问题关键是，当张茵在大声说出要政府减税让利时，我们并没有看到那些农民工，低保户，小手工业者之类的穷人代表在人大或政协中出现。这不是说穷人没有利益诉求，相反，与张茵所属群体相比，他们的利益诉求更急切，更紧迫，可是，富人们有张茵，穷人们的利益却被别人“代表”了，而代表他们的，正是那些批评张茵，号称“跳出利益集团”的委员们，那些只会不咸不淡地说好话，废话，空话的“超级代表”。

感谢张茵，感谢她揭开了“普世代表”背后的模糊和虚伪，感谢她还政治协商和人民代表制度以本来面目，感谢她勇敢地说出自己的利益诉求，让中国从“利益计划体制”走向“利益市场体制”，唯其如此，那些普通百姓，弱势群体，才不会被某些道貌岸然者代表了身家性命，才不会在掌声中沉默和悲凉。

看着张茵，让我想起秦国的商鞅，彼时正是商君代表新兴地主阶级喊出了“废井田，堕迁陌”，最终造就了一个强大的统一国家；张茵的提案，或许是中国新兴资产阶级走向强壮，呼吁自由经济的号角。

====链接===

张茵:无固定期限劳动合同成企业家包袱
http://news.sina.com.cn/c/2008-03-07/092415096553.shtml

张茵称个税高额累进税率影响白领为国服务
http://news.sina.com.cn/c/2008-03-07/092415096552.shtml

 女富豪张茵3个提案被指代表自身利益集团
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20080307/11514594211.shtml