许霆取款案：一场利益协调的游戏
kicering(hexun.com/kicering)
====

许霆恶意取款案重审已经结束，结果尚在内部商讨中。我们还无法确定最后的判决，但已经可以想到，这件事已经不再是个法律问题，而成为一种政治，一场利益协调的游戏。这个年轻人一生的命运，将视这场游戏各方的力量对比而定；而判决结果也将成为检验中国文明程度的试金石。

之所以说他不再是个法律问题，因为现行法律下对此案的各种判决都留下了空间。如果依照民法，许霆光明正大用自己的帐号在约定的步骤下取钱，并无盗窃的基本要件－私密性，不论取多少次也改变不了这种合同取款的属性，而银行已经向设备供应商索赔成功说明这只是个民事问题：如果真是个盗窃问题，银行是没有资格向提款机供应商索赔的，这和家里被盗不能向防盗门商家索赔一样。如果依次逻辑，许霆不涉及刑事犯罪是天经地义的。另一方面，如果依高院的司法解释，取款一次是不当得利，取款多次则是盗窃，判许霆有罪也是有法可依，虽然司法解释的效力要远低于民法。

在这种两可的选择下，司法部门如何判决则完全取决于更高决策者的政治智慧和全局眼光。决策者要考量各方面的利益，首先当然是全国人民的反应，因为此案毕竟已经受到太多关注，牵一发而动全身；第二，要照顾银行方面利益，毕竟银行还是国有银行，还是财大气粗，能不能经受住这次民间挑战关乎以后的威信以及相对储户的优势地位，决定将来成为“金融领导”还是“商业银行”的定位问题；最后还要考虑到原审单位的面子问题，毕竟都是自己人，如果判决来个180度转弯，那就相当于自己打自己耳光了。至于许霆的利益，这个年轻人的未来，对判案者而言，可以忽略不记。

这么多的利益摆在这里，结果如何将是检验决策者执政智慧的试金石。

如果决策者清晰地理解中国的法制进程，就会明白一个受限的公权力该怎样学会约束自己，明白一个快速发展的中国该如何与时俱进地发展和修正我们的法律使之适应当前的社会现实，明白一个来源于人民，基于民意的政府该如何尊重他的人民，明白为了照顾一小撮必然会退出历史舞台的小丑而违背绝大数人的意志会给自已的前途带来怎样的危害，明白自己处在一个怎样的位置，自己做出的决定将会在这个国家的法制吏上留下怎样浓重的一笔，明白这个判决将会给中国在世界人民面前带来怎样正面或负面的影响，给这个政府带来怎样的赞誉或骂名。

相反，如果这个决策者是个头脑僵化，目光短浅，思维狭隘之徒，他必然会把民众的反应程度当成利益相关方的一种筹码，和其它几方一起研究一种既没有被老百姓骂死风险，又能给同事留下面子的万全之策，和稀泥了事，由此中国将失去一次走向文明的绝好机会，也将失去一次在全国人民面前展示“以民为本”的良机。

奥运会马上就在北京举行了，我看到首都机场的海关都加了服务态度打分，出入境官员们态度比以前已经是天壤之别，这说明中国在尽力向世界展示文明；而在许案中，一个粗劣短视的判决必然会使这种进步的努力大打折扣。更为严重的是，如果结果和民意相差太远，相当于明明白白告诉老百姓，就算是你们一齐叫喊，我就是不听。这将给号召“以人为本”“群众利益无小事”的中央政府怎样的伤害，给“和谐社会”带来怎样的恶名？

事实已经很清楚了，让我们拭目以待，看看中国法制将何去何从。

-----链接--

男子恶意取款续：要求法院对其轻判

http://news.sina.com.cn/s/l/p/2008-02-23/011514998363.shtml