物价是怎么涨起来的
kicering(hexun.com/kicering)

如果要评2007年的年度关键字，我看“涨”一定得票最多。这一年涨价涨的，此起彼伏，房子，猪肉，方便面，食用油，煤气...新年一开始，我钟爱的燕京啤酒也要开涨了。

面对涨价，有关部门一口咬定是“结构性上涨”。我不知道结构性上涨和非结构性上涨有什么区别，只知道许多生活必需品必须要掂量一下钱袋再说了。为了给上涨找个理由，专家们一会儿说猪瘟，一会儿说玉米期货，一会儿说国际油价，最可气的说是“人民生活水平提高了，需求上涨”，兴奋地告诉我们“食品涨价，农民得益”。依我看，这些专家要么职称考试是抄来的，要么就是心黑了。

猪瘟，玉米期货，国际油价的变化，这些突发因素固然会引起价格波动，但把一个十三亿人口的大市场搅得天翻地覆，也太小看了中国人的抗干扰能力。至于生活水平提高引起物价上涨，就跟拎着自己头发把自己提起来一样荒唐。“农产品上涨，农民得益”，这很有欺骗性。我们一层层揭开这些劣质专家的画皮。

一. 卖空气的坏蛋

我们做个假想实验。设想一个“国家”有10个人，每个人有一项手艺，生产一种生活用品。整个国家有货币A,这些货币平均分配在10个人手中，用来辅助剩余产品交换。假设每个人都正常地工作休息　，生产一定量的产品（意味着货币流通速度恒定），除去自身消费后，以同样的物价c和别人买卖。这个小国的人民过着幸福的生活。

有一天，来了一个坏蛋，把所有空气都收走了，国民要想要空气，必须花高价向他购买。他定的价钱是M，这个价钱需要国民以所生产产品的一半来交换这个空气。结果怎么样呢？假设坏蛋又蠢又贪，拿到卖空气的钱马上就换成商品消费了，这样一半商品到了坏蛋手中，国民手中的钞票还是A，而可供这10个人购买的商品却少了一半，于是，物价翻倍了。从另一角度，这种涨价也可以理解为货币流通速度加快，货币供应量增加。

二. 传说中的“成本性上涨”

某些学者津津乐道于“成本性上涨”，也就是涨价是由某些资源稀缺造成的。是的，资源稀缺会造成物价上涨，因为可交换商品因资源缺而减少，在等量货币下单价上升。问题是，这个资源稀缺是怎么造成的？如果是石油挖完了，煤烧光了，我们无话可说。可我们看看四周，真正因稀缺而疯涨的不是这些东西，而是另外一些本来不缺被某些人“玩”成稀缺的东西。就象前面例子里那个卖空气的坏蛋一样，空气本不稀缺，他把空气抢走，硬把他搞成稀缺了。我们周围就有这样的坏蛋，他们把本属于老百姓的土地拿去，再高价卖给老百姓。这种空手套白狼的卖空气游戏，把没有那么大价值的东西强安上价值，从而占有劳动产品，造成商品价格上涨，形成通货膨胀，这种“伪稀缺”才是“成本性上涨”的本质。玉米期货没有那么大的力量让猪肉一涨一年，一头猪也没有那么大的力量拱翻中国市场。

三.虚假成本实为掠夺

我们说卖空气或卖地是“零成本”的抢劫，事实上还有很多“虚假成本”大行其道。比如公路上设卡收费，收费员的劳动是有价值的，他是整个贷款修路计划的一部分，但如果他滥收费，超过其价值，就会造成社会产品分配不公，造成某些人占有他人的劳动产品，使整体物价上升。行政人员工资上涨，垄断企业依靠垄断牟取暴利，同样会形成这种虚假成本，形成社会产品的不公平占有，从而造成涨价。证券公司的工作本来可以优化投资渠道，增加融资效率，从而提高生产率，因此可以取得合理的报酬，但去年股市大涨，他们借着投机东风，大发无本之财，这种明显超出其所创造价值的收益同样会形成虚假成本，为涨价推波助澜。

从经济学上来看，一个自由竞争的市场里，每个人用他的劳动为社会创造产品，同时也取得与他劳动等偿的报酬，这样的市场效率是最高的，生产出的产品是最大化的，因而在等量货币下物价最低。相反，当一个社会分配不公时，效率受损，社会总产品减少，物价就会上升。所以，我们今天的物价飞涨，本质上是社会公平失范，社会财富分配不公，是某些人占有了另一部分人的劳动成果。这才是真正的“结构性上涨”，“制度性上涨”，而这种上涨绝不是几个限价令能解决的。

这么分析之后，我们再看看某些专家吹嘘的“农产品上涨，农民得益”，是不是非常可笑加无耻？问问那些身在农村的老百姓，谁在涨价中感到幸福了？明明是自己的东西被抢走，货币贬值了，却被人说成得了便宜，真委屈死他们了。

四. 旺盛的需求

专家们称中国的内需已经转旺，并扬言需求也是刺激涨价的原因。说的没错，如果你到北京各大商场转转，那可真是车水马龙，热闹的很；各大奢侈品牌纷纷在中国开张，中国富豪们在海外也是一掷千金，中国人真是富了啊。“中国人有钱了”，这是无法否认的事情，几十年经济发展，绝大多数老百姓的日子是比以前好过多了。但另一方面，我们也必须看到，这种旺盛的需求也不无虚火。真正需求欲望大涨的是谁呢？当然是那个卖空气的坏蛋，他根本不心疼钱，反正也是无本买卖，买什么都不手软。“专家”们说的“需求刺激了物价”，其实说确切些是“卖空气坏蛋的需求刺激了老百姓的物价”：对老百姓，物价上涨了，而对于那个坏蛋，物价却总是低的。

如果财富被公平分配，需求绝对刺激不了物价:　物价稍一上升，需求就会下来，总是平衡的。除了飞来一笔横财，需求也不会突然就升起来，可惜，在中国恰恰是有一批人经常拿到横财，因此他们的需求总是旺的。

五. 加速的印钞机

前面的所有讨论前题是货币供应量不变。事实上我们的物价上涨恰恰是在货币供应量大增的背景下实现的。商务部英文网页上给出的数据显示，到07年8月狭义货币供应量(M1)达13.62万亿元，年增长率20.94%,广义货币供应量(M2) 为38.39万亿，增长18.48%, 而同期实际GDP增加也就11%左右。远高于实际GDP增长的货币增长，当然会引起货币贬值，通货膨胀。更为严重的是，这些货币增加并不是人人有份的，而是通过中央财政分配出去的，最先得益的自然是那些垄断部门和地方官吏。这些人本来就是劣质服务提供者，本来已经通过不公平占有使物价上涨了，现在通过货币发行的优先享受，成为涨价的上游。“飞来横财”使他们需求旺盛，于是缺心眼的伪专家就看到了“需求刺激物价”，想到“中国人有钱了”。

五. 左支右绌的汇率

Asia Monitor在08年第一期的一篇文章<Fewer Options For Monetary Authorities> 中提出一种“天真的方案”，即通过人民币升值来增加进口，丰富国内市场。之所以说天真，因为他们也知道央行是不敢采取这种措施的，果然如此的话，会有更大量的热钱涌入，外国商品还没来，通胀先疯起来了。

这种左尴右尬的局面深值于我们的固定汇率和国家控制外汇的僵化体制。

浮动汇率和固定汇率之争由来已久，但象我们这样故意把人民币汇率压低以刺激出口的做法却很少见。汇率是由两国之间的相对购买力来决定的，并受金融市场收益率的影响。比较一下商品价格，特别是低档商品的价格，就知道人民币确实被低沽了。被低沽的人民币使我们在卖东西的时候，相当于吐血甩卖给人家，在买东西的时候，傻乎乎地出高价，无异于让中国的打工仔打工妹们为外国人卖命。产品被人家拿走了，美元被强制在央银换成人民币，于是国内市场上人民币又多了。多年的贸易顺差给外国人送去了大量的血汗，我们留下的是央行的巨额外汇储备，和市场上越来越不值钱的纸钞。生产的东西被人拿走了，市场上的钱多了，当然是涨价。

汇率上升固然会刺激赌人民币升值，可在别人压力下慢慢地升更能长期吸引热钱下注。现在的汇率和升值预期，一年的offshore NDFs 有8.8%的升值，意味着外国人的钱放在中国会有10%的无风险收益，你想想，热钱能不疯涌而至吗？如果升到位置之后也就没有可赌性，热钱涌入反而会减少。

人民币涨起来之后对于依赖出口的企业确实是个致命的打击，这根源于我们能出口的都是些衣服鞋袜打火机之类的价格敏感的低端产品，真正象样的智力型产品出口力薄弱。把“世界工场”这顶帽子戴在头上的时候，你就不得不受买家的指挥，为人家卖命，实在没什么可骄傲的。

为今之计，把进出口的转汇限制放松或许是个藏汇于民的办法，而有控制的浮动利率也是大势所趋。如果这些没胆子做，那用超过1万亿美元的外汇储备买些美国的便宜货给中国老百姓解解渴，也算有良心的吧？何必非坐看他贬值？


六. 总结

全面通货膨胀已经到来，原因当然是复杂的，但各种因素对通涨的贡献大小是有区别的。一些人经常把短期的微小因素夸大以模糊事情的本来面目，混淆是非，掩人耳目。

中国的涨价有其特殊的原因，就是不公平的分配制度造成一些权势者对普通老百姓劳动的无偿占有。这包括两种渠道：一是通过收取远高于其所提供服务价值的费用，形成虚假成本和虚假价格，二是过快的货币供应增量通过倾斜的渠道流入市场，使货币贬值，造成双重分配不公。

有关部门发布的各种限价令无一例外都是虎头蛇尾不了了之，因为他是在贼喊捉贼，当然不会当真。即使真的努力去惯彻了，也是只许州官放火，不许百姓点灯，最终伤害的还是老百姓。真正涨价的始作甬者是卖地的地主，卖官的官倒，乱收费的路霸，胡说八道的专家。

[声明：非常欢迎读过的朋友们转载，让更多的读者明白涨价的真相，少受人愚弄。但转载时请不要去掉文章标题下的作者和链接。我见到有些转载故意将链接去掉了，并发表成原创。不妥。多谢。]

--- 链接----

国务院：油价电价等近期不得调整 http://news.sina.com.cn/c/2008-01-10/025214706319.shtml
China to raise benchmark interest rate by 27 basis points http://english.mofcom.gov.cn/aarticle/counselorsreport/asiareport/200708/20070805016369.html
A chart depicting the economic data and forecasts in China from 2006-2009 is presented. http://carlin.lib.ed.ac.uk:3079/ehost/detail?vid=3&hid=12&sid=a22afefd-3f28-4e74-946b-ec7ab9ef95a7%40sessionmgr107
Fewer Options For Monetary Authorities http://carlin.lib.ed.ac.uk:3079/ehost/detail?vid=3&hid=12&sid=a22afefd-3f28-4e74-946b-ec7ab9ef95a7%40sessionmgr107