我们怎样面对诺贝尔奖
kicering(hexun.com/kicering)

2007年的诺贝尔奖已经落幕，各个奖项各得其所。每年的此时，而对风起云涌的世界精英盛会，每个中国人的心中都充满了五味杂陈。一方面，热闹是人家的，我们只能当看客；另一方面，13亿人口58年连个边儿也沾不上，实在没什么面子。不少人开始反思，说科学精神的有，说制度欠缺的有，说教育薄弱的有，说评奖不公的更有。在诺贝尔奖面前，不论是痛心疾首的，还是反咬一口说人家不公平的，都象是一群没穿衣服的傻瓜，在离奖台很远的地方指指点点。年年如此，年年照旧。

似乎我们还不知道怎样面对这个诺贝尔奖。

在我看来，评论这个世界顶级科技和人文奖励的时候，我们首先要做的是感恩。感激那些为了全人类工作的人们，他们用自由的思想，天才的头脑，执着的努力，带领这个蓝色星球走向文明，富强。不论是美国人，德国人，日本人，他们做出的一切都在为全人类共享，他们的成就没有国界。

新中国成立之初曾有美国专家预言，中国这么多人，光吃饭就可以吃掉底。可事实证明，中国人绝大多数还是吃饱饭了。我们把这件事当成“社会主义奇迹”宣传，但又有多少人认真想过，创造这个奇迹的，不是什么主义，也不是哪个领袖，而是James D. Watson ，Francis Crick , Har Gobind Khorana,以及无数工作在全球各个实验室里的生物学家，遗传学家 。正是他们开创性的工作让高产作物成为可能，让人类从分子层面上对抗疾病。

类似的，每一个诺奖的背后都是一个开天辟地的故事，都足以让全人类为之骄傲，而受益最大的，也最该感恩的，就是中国。

经济学原理告诉我们，一个社会的发展是由劳动力和资本共同作用的，但在不同的社会，二者的组合方式不同，于是就产生了各种各样的生产关系，而决定这种生产组合方式的，就是科学技术。如果我们用数学的方式表示一下，K 代表资本，L 代表劳动力，G 代表社会总产品，则可以写成G=f(K,L)，其中的 f 就是由科学技术决定的生产方式。科学技术决定生产方式，这是为什么马克思把铁器出现当成封建社会成形，把大机器生产当成资本主义成熟的原因。对中国而言，最有优势的就是劳动力，资本相对欠缺，所以资本的价格就要远大于劳动力的价格。如果科学技术跟不上，少量的资本所创造出的价值被劳动力平分之后所剩无几，维持劳动者生存的消耗将使社会生产无法进步。这是为什么在建国初我们对个人消费极力限制，工资极低的原因，因为那时我们需要积累国家资本，以扩大社会总产量。但如果科技落后，总产出依然有限。

幸运的是，没人有料到近50年来世界科学技术突飞猛进的发展，各种新兴科学纷纷涌现，以电子计算机为代表的自动化智能工具使生产率以惊人的速度提高。这种科技进步和中国丰富的人力资源结合起来，借用外来资本，创造出巨大的财富。这一财富效应解决了中国人的吃饭问题，为资本输出国创造了大量价值，也使中国的GDP总量扶摇直上。可以说，千千万万的科学家创造出的高新技术，中国的人力资源，国外的资本，集中在中国这片土地上，给美国人造着服装，给欧洲人造着玩具，给非洲人造着汽车，给中国带来了生机。改革开放带来的国外资本我们当然是该感谢的，但更该感谢的，是那些创造着人类共同财富的科学家们，我们虽然没有登上诺贝尔奖台，却在享受他们的劳动成果。可以说，如果没有这些科学家，就没有今天中国占世界第四位的GDP，也没有世界工厂的繁华，当然，也可能没有那么多污染。

诺贝尔奖是没有国界的，这一点不用质疑，就连和平奖和文学奖也没有。作为占世界人口1/4的中国苦等诺贝尔望眼欲穿，甚至有些酸葡萄心理这可以理解。但这种民族主义心态和诺贝尔奖的精神相差甚远：诺贝尔没有只奖瑞典人。只有那些拥抱世界文明的民族才有可能沐浴它神圣的光辉，也只有那种胸怀磊落的民族才有可能领跑世界。