人均收入进入中等国家行列又如何
kicering(hexun.com/kicering)

新华网今天兴奋地报喜，依国家统计局的数字，中国人均国民总收入已由2002年的世界132位上升到2006年的129位,同时GDP已经攀升到世界第四名。

国家富裕了自然是很值得高兴的事，毕竟有钱人气壮。可和十年前听到GDP又增了10%那种激动相比，现在无论什么漂亮的数字发出来似乎都没什么感觉了，而且越是好消息网上越是骂声一片，原因只有一个，那就是统计的结果和大多数人的实际生活感受相差太远，仿佛是在谈论另一个国家。

首先让人想到的是中国官员们特有的浮夸风，邀功请赏风，这使得发布出的数据充满了水份，不让人信服。诚然，假数字是有的，但并不会那么明目张胆，比较能迷糊人的是对数字的按需取舍。比如新闻大标题如果改成“人均国民总收入已经上升到一百二十九位”，你肯定很郁闷：为啥建设了这么多年社会主义还在世界尾巴上徘徊，但如果告诉你我们进入了“中等国家”，就很容易让人联想起“三步走”战略里的“中等发达国家”，就觉得很了不得了。

更重要的是这些平均数字背后隐藏的社会问题。我们必须承认，中国这十几年来的建设成就是举世公认的，经济总量的上升是实实在在的，这有世界各国辅天盖地的中国货为证，有欧美非东南亚各旅游圣地一掷千金的中国游客为证。然而，总量和平均值只能回答“财富生产了多少”，并不能回答“财富怎么分配”，而对于普通老百姓来说，后者更为重要。如果眼看着自己生产的财富一天天上涨，而分到自已手里的却越来越少，这样的GDP，越增长越让人寒心。

2006年中国GDP总量为20.94万亿元, 全国财政收入39,332亿，真可谓大丰收。2007年的中央财政预算为2.6万亿元，这2.6万亿元如何分配分外引人注目。一般来说，我们纳税给政府的目的有四个，一是保障安全和公平，比如国防和司法系统；二是教育，这是为国家长久发展；三是医疗,养老和其他社会保障，因为这些风险商业保险公司不愿意承担，个人又无力承担，所以必须由国家这个大保险公司来运作；四是政府服务，比如治安，交通，领事，等等。对于一个现代政府在和平时期，教育，医疗，养老，社会保障无疑是占大头的，比如香港政府单这些开销就要占到60%以上。让我们看看在中国，2007年预算里这2.6万亿是如何分配的：858亿元用于教育，占3.3%，312亿元用于医疗，占1.2%，2019亿元用于社会保障，占7.8%。这些数字真是挺让人悲哀的，政府把带着水份的GDP中的18%收去，返回来用于社会公共产品上的只剩了12.3%，而这些无一不关系到百姓的身家性命！

那剩下的都哪儿去了呢？2005年官方非正式估计“中国吃财政饭的人员约有4500万人以上，另外，还有500万人仰赖于政府赐予的权利实行自收自支”。4500万，大家可以算一算，就按一年1万元的工资计算，就要4500亿，更何况沿海城市的公务员月薪动辄上万，各种明的暗的补贴和福利，各种公吃公喝公车公游所耗的近万亿。如果再加上为银行坏帐，国企亏损买单，为外逃贪官补窟窿，为政绩工程收尾巴，恐怕2006年全年的4万亿财政收入还不够呢。 总结成绩的时候装阔，真用钱时哭穷，中国财政部长这“二皮脸”是有原因的。

这么一算我们可能更明白这个“进入中等国家”的人均收入是怎么回事了。对于普通百姓来说，至少有18%先被政府收走了，而真正以公共产品形式返还给老百姓的却很少，所以上学还得自已掏钱，上医院也越来越贵，养老也不太好指望，再加上房价高起，消费品价格上涨，办点儿啥事儿的人情打点...我们这第一百二十九位的人均国民收入要真算起来，怕还未必能达到。

不错，我们的人均收入确实已经进入中等国家，但还有很多方面怕连中等国家还没到，比如政府服务水平，廉洁度，司法公平，社会保障程度，人民幸福感；相反，我们很多方面却已经成为超级大国，比如环境污染，单位GDP能耗，公务员比例，官员自豪感... 太多太多了。新华网在报喜的时候千万别忘了数字后一个依然破旧落后，亟需改进的中国。


--原文链接---

中国人均国民总收入已步入中等收入国家行列
http://estate.chinanews.com.cn/cj/hgjj/news/2007/09-18/1030149.shtml

统计局:我国人均国民总收入步入中等收入国行列
http://news.sina.com.cn/c/2007-09-18/224213919355.shtml

2.6万多亿元的财政"大蛋糕"将有多少惠及民生
http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-03/06/content_5806600.htm