福建高考状元受赠68万该不该纳税
kicering(hexun.com/kicering)

福建高考状元陈默获得这个“状元”头衔后陆续得到大量奖学金，累积达68万元，其中既包括母校及上级教育部门，也包括企业和基金会。这68万引起不 小风波，关于“该不该捧状元”的讨论风起云涌。身处风波中心的陈默及家人深感不安，而这68万在陈家看来也太多了，于是在七月的颁奖大会上又将其中的50万元转赠给了一所中学。但这次捐赠风波引起了上海市地税局一位专家的质疑，认为“按照国务院有关规定”，无论是捐赠企业，陈默和受赠中学，都该纳税。

“状元”获巨奖，在我看来和刘翔获大礼包没有什么区别，这种本质上的赠与合同，不管是企业出于何种目的，都无可厚非。在所有国家的税法中，对赠与合同的规定是很明确的，即必须照章纳税，除非是捐赠给公益事业，比如儿童保护组织，爱滋病研究基金会，老人赡养院等等。

在本例的状元受赠合同中，捐赠企业是必然要纳税的，但陈默的学校和教育主管部门就不必了，反正这些也是纳税人的钱，来回捣腾也没意思。对于陈默而言，所接受的这68万如果他收入囊中，也必须照章纳税。但事情关键在于，他把这68万中的50万转赠给了一所中学。在我国，公办学校是一种公益机构自然是不言自明的，所以这一赠与行为不论按我国税法还是税收原理都该免税。这一免税含义在于，公益事业以社会利益为已任，政府本该以税收收入支持这种事业，现在公民捐赠即意味着政府可以少付出50万财政收入，是公民的一种“直接纳税”行为，即没有通过国家税收系统直接到达财政对象。对这种公益捐赠不仅不该以课税进行惩罚，更应该用税收扛杆加以鼓励。所以在许多发达国家，这种捐赠额将在公民其它个人税前所得中扣除或部分扣除。比如除默这次捐赠了50万，还留有18万，如果捐赠额的30%可以抵纳税收入的话，陈默所需纳税的部分只有 18-50x30%= 3万元。 不同的国家抵税方法不同，但精神实质是一样的，即鼓励公民参与公益事业，所以你经常会收到某个慈善基金会的“捐赠申请”，都注明如果你愿意掏腰包的话会得到多少税收优惠，有时抵去的税比掏出的钱都要多，纳税人当然乐于从事公盗事业了。

我不知道那位上海的税务专家拿出的是什么“有关规定”，但如果按他的说法 “捐赠额未超过纳税义务人申报的应纳税所得额30%的部分，可以从应纳税所得额中扣除”，即意味着陈默的纳税收入为 68-68x30%=47.6 万元， 加加减减陈同学怕是不仅得不到啥钱，反而要自掏腰包纳莫名其妙的税。这种见钱就上的税收制度，又怎么能鼓励公民参与公益事业的热情呢？

至于受赠学校是否要纳税，完全是政府部门内部的利益分配，无需讨论。